موفقیت اعراب در حمله به ایران نتیجه همکاری یکی از خانواده‌های بزرگ اشکانی با آنان بود!

روایاتی که تاریخ‌نگاری اسلامی معرفی می‌کند حتی در گاهشماری نیز فاقد دقت علمی است. همچنین در همین راستا نظریه آرتور کریستینسن که معتقد بود سلسله اشکانی بعد از ۵۰۰ سال با روی کار آمدن سلسله ساسانی از بین میرود صحیح نیست و عمر خاندان اشکانی تداومی هزارساله داشته است.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین به نقل از ایبنا، سقوط ساسانیان یک شکست ناگهانی بود یا نتیجه فرسایشی طولانی؟ این پرسش در نشست گفت‌وگو درباره کتاب «افول و سقوط شاهنشاهی ساسانی» نوشته پروانه پورشریعتی، با حضور شماری از پژوهشگران تاریخ و باستان‌شناسی، در کتابفروشی فرهنگان فرشته به بحث گذاشته شد؛ نشستی که کوشید روایت‌های معمول از پایان ساسانیان را کنار بزند و تاریخ ایران را در پیوندی پیچیده‌تر از قدرت، جامعه و تنوع فرهنگی بازخوانی کند.

نشست گفت‌وگو درباره کتاب «افول و سقوط شاهنشاهی ساسانی» نوشته پروانه پورشریعتی (نشر نی، ترجمه آوا واحدی‌نوایی) با حضور نویسنده (به‌صورت ویدیویی)، زاگرس زند، میثم لباف‌خانیکی، آوا واحدی‌نوایی و با دبیری محمدعلی نیازی برگزار شد.

محمدعلی نیازی در آغاز نشست گفت: مسئله سقوط ساسانیان را نمی‌توان به یک جنگ یا فتح ساده فروکاست و این کتاب می‌کوشد نسبت پیچیده قدرت، جامعه و تاریخ ایرانِ پیش و پس از اسلام را دوباره بفهمد؛ تاریخی که هر دو سوی آن شایسته توجه و افتخار است.

روانه پورشریعتی در توضیح پژوهش خود نشان داد که افول ساسانیان برآیند یک فروپاشی ناگهانی نیست، بلکه نتیجه فرسایش تدریجی ساختارهای سیاسی، اجتماعی و دینی است. او با بازخوانی جغرافیای خراسان و نقد روایت‌های رایج فتوحات، میان «خراسان درونی» و «خراسان بیرونی» تمایز گذاشت و نشان داد که الگوی استقرار اعراب و روند اسلام‌پذیری، پیچیده‌تر و تدریجی‌تر از روایت‌های کلاسیک بوده است.

زاگرس زند کتاب را اثری جسورانه و پارادایم‌شکن دانست که با رویکردی انتقادی، نظریه‌های تثبیت‌شده درباره تمرکز قدرت و سقوط ساسانیان را به چالش می‌کشد. او بر اهمیت روش‌شناسی علمی، تنوع منابع (از متون یونانی، رومی و ارمنی تا سکه‌شناسی و باستان‌شناسی) و بازنگری در گاهشماری فتوحات اسلامی تاکید کرد؛ بازنگری‌ای که برخی تناقض‌های مهم تاریخی را آشکار می‌کند.

میثم لباف‌خانیکی با تاکید بر نقش باستان‌شناسی، به اهمیت مواد فرهنگی، هنر، معماری و سنت‌های محلی در فهم تاریخ ساسانی اشاره کرد و نشان داد که تکثر فرهنگی، زبانی و منطقه‌ای نه نقطه ضعف، بلکه جوهر «روح ایران» است؛ روحی که در درازای تاریخ، ایران را حفظ کرده و معنا بخشیده است.

آوا واحدی‌نوایی، مترجم کتاب، از تاثیر عمیق این اثر بر خود گفت و آن را نمونه‌ای درخشان از پژوهش روشمند دانست که می‌تواند اعتمادبه‌نفس علمی را به پژوهش‌های ایرانی بازگرداند؛ اثری که هم با روش‌های علمی مدرن هم‌سخن است و هم برای مخاطب ایرانی نوشته شده و می‌خواهد تاریخ ایران را از دل کلیشه‌ها بیرون بکشد.

در مجموع، این نشست کتاب افول و سقوط شاهنشاهی ساسانی را نه‌تنها روایتی از پایان یک سلسله، بلکه دعوتی به بازاندیشی در تاریخ ایران، ماهیت قدرت، و نقش تنوع و تکثر در تداوم هویت ایرانی معرفی کرد.

کتاب «افول و سقوط شاهنشاهی ساسانی» یک کتاب منحصربه‌فرد در نقد و تحلیل تاریخ ایران است.این کتاب نوشته پروانه پورشریعتی، استاد تاریخ دانشگاه تکنولوژی نیویورک، است.تا پیش از این کتاب نظریه‌ای غالب در مورد حکومت متمرکز ساسانی وجود داشت که قسمت اعظم نظریه براساس کتاب ایران در زمان ساسانیان، اثر کریستنسن شکل گرفته بود؛ اما کتاب حاضر نظریه حکومت شاهنشاهی متمرکز را رد می‌کند و اعتقاد دارد حکومت ساسانی بیشتر شبیه کنفدراسیونی متشکل از خانواده‌های ساسانی و خانواده‌های اشکانی بوده است.

همچنین کتاب «افول و سقوط شاهنشاهی ساسانی» به موردی بسیار جالب یعنی ارتباط میان مسلمانان مهاجم با قسمت‌هایی از حکومت ساسانی [اشاره می‌کند] همچنین نویسنده کتاب معتقد است که اوج اتحاد میان دو خاندان اشکانی و ساسانی در بحبوبحه جنگ سی ساله با رومیان وجود داشته است. نویسنده از مهم‌ترین علل شکست ساسانیان به تزلزل میان این دو خاندان اشاره می‌کند.

پورشریعتی معتقد است در زمان حمله اعراب، حکومت ساسانی به دو بخش شمالی و پارس‌ها تقسیم شده بود و همین‌طور در راستای بی‌ثباتی حکومت، ارتش ایران نیز به سه فرقه مختلف تقسیم شده بود. تحقیقات نویسنده نشان می‌دهد در زمان حمله اعراب گروهی از خاندان اشکانی (مانند خانواده بندویه و خانواده بسطام) با اعراب در ارتباط بوده‌اند و اعراب در این بین تنها مدعی عبور از ایران برای رسیدن به منطقه ماورالنهر بوده‌اند و با خلف وعده به ایران حمله می‌کنند. همچنین نویسنده با ارزیابی تاریخی شاهنامه نشان می‌دهد که موفقیت اعراب در حمله نتیجه همکاری یکی از خانواده‌های بزرگ اشکانی با اعراب بوده است. در همین مورد پورشریعتی معتقد است علاوه بر نگاه ادیبانه به شاهنامه می‌توان به قسمت تاریخی آن استناد کرد و یا حداقل از آن استفاده کرد بخصوص در قسمت ناحیه‌شناسی ایران کهن.

نویسنده در تالیف این کتاب از متن‌های ارمنی و سریانی نیز استفاده کرده است و بر همین اساس اعلام می‌کند روایاتی که تاریخ‌نگاری اسلامی معرفی می‌کند حتی در گاهشماری نیز فاقد دقت علمی است. همچنین در همین راستا نظریه آرتور کریستینسن که معتقد بود سلسله اشکانی بعد از ۵۰۰ سال با روی کار آمدن سلسله ساسانی از بین میرود صحیح نیست و عمر خاندان اشکانی تداومی هزارساله داشته است.

فرد دانر استاد خاور نزدیک دانشگاه لندن درباره کتاب افول و سقوط شاهنشاهی ساسانی گفته است، این کتاب پژوهشی ممتاز و ماندگار است. انتشار این اثر منظری پیش رو می‌گذارد که بی درنگ اندیشه را به پیرامون بسیاری از موضوعاتی که کتاب بدان پرداخته است پرواز می‌دهد.

۲۵۹

کد مطلب 2160828

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
5 + 8 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 57
  • نظرات در صف انتشار: 64
  • نظرات غیرقابل انتشار: 74
  • بازدیدکننده IR ۱۲:۴۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    53 16
    پرُفسُر آرتور کریستِنسِن ، مرحوم رشید یاسِمی یک ایرانیِ اصیل با اون همه رِفرِنس نمیدونستند اما تو میدانی
    • وطن IR ۱۹:۴۲ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
      در یکی از مقالاتی که نوشتم به وضوح ثابت کردم که تمامی شبه جزیره عربستان جزو قلمرو ایران بود. به زودی منتشر میکنم . دروغ‌های بسیار زیادی به نفع اعراب در زمینه قلمرو ، زبان، خط و تاریخ دروغین آنها گفته شده .
  • مجید IR ۱۲:۵۶ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    64 20
    گرچه قسمت هایی از کتاب درست است و ارتباط اعراب و بخش های از خاندان های ایرانی واقعیت داشته که در تصرف شوشتر توسط اعراب نمونه بارز آن را میبینیم ولی اینکه اعراب برای رفتن به ماوراءالنهر با این خاندان ها هماهنگ کرده بودند واقعیت تاریخی ندارد و اسناد هم آن را تایید نمی کنند
    • معین IR ۰۰:۳۸ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
      یعنی باید دروغ بگیم ،واقعیت اینه که ساسانیان اینقدر ظلم کردند ، هیچکس جز عرب ها به کمک ملت ایران نیومد ،و ملت را از ظلم و ستم و رسم های کثیف ازدواج محارم نجات دادند ،.وقتش رسیده که از اعراب تشکر کنیم بابت شکست ساسانیان و آزادی ملت ایران ....
  • سید رضا IR ۱۳:۱۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    29 9
    🥲🥲🥲😭😭
    • US ۰۹:۳۸ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
      36 3
      اینکه میگن از ادمی که یک کتاب خونده باید ترسید مصداق امثال شماست
    • IR ۰۷:۴۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
      35 1
      ازدواج با محارم در ایران باستان سند تاریخی ندارد.
    • ناشناس IR ۰۸:۵۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
      10 0
      تو رو خدا راست میگی ؟حتما تشکر می کنیم
  • رضا IR ۱۳:۲۲ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    کاش حکومت ساسانیان هیچ گاه سقوط نمی کرد
    • معلم تاریخ IR ۲۰:۲۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
      37 83
      مردم اون زمان ایران قطعا باتو هم نظر نبودن چون در جنگ قاصدیه و نهاوند سپاه ایران از پشتیبانی مردم برخوردار نشد
    • مهدوی IR ۰۱:۱۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
      32 84
      در زمان ساسانیان مردم ایران به چهار دسته طبقه بندی شده بودند. طبقه روحانیان، طبقه جنگاوران و نظامی ها(در زمان جنگ مردم عادی امکان جنگیدن داشتند اما امکان ورود به این طبقه را نداشتند)، طبقه دیوانیان(کارمندان اداری) و در آخر طبقه مردم عادی و رعایا که اکثرا در پایین ترین وضع امکانات و معیشت بودند و اکثریت مردم ایران در این طبقه بودند و اگر کسی از این طبقه بود خودش و نسل اش باید مادام العمر در این طبقه می ماندند و امکان رفتن به طبقات بالاتر را نداشتند و مهمترین کارکردشان دادن مالیات های سنگین بود و بدتر از همه اینکه حق آموختن سواد نداشتند. فرض کنید اگر ابوعلی سینا در دوره هخامنشیان به دنیا می آمد و از طبقه رعایا و مردم عادی می بود، دور از جانش چیزی نمیشد جز یک بی سواد جاهل. مردم ایران در مورد اسلام که در آن هیچ طبقه ای و هیچ کسی بر دیگری برتری ندارد و همگان به کسب علم توصیه شده اند و.. شنیده بودند به همین دلیل و به دلایل دیگر، پشتیبانی از سپاه ساسانی نکردند و در برابر اسلام پذیرا بودند و در کمترین زمان ممکن به اسلام گرویدند.
    • خسرو IR ۱۸:۴۱ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
      9 0
      چرا حکومت هخامنشیان را با ساسانیان قاطی کردی ساسانیان بعد از اشکانیان به وجود امد
  • IR ۱۴:۰۱ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    40 25
    متاسفانه این موضوع کاملا واقعیت داره و یکی از دلایل عمده محسوب میشه .
    • آراس IR ۱۲:۴۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
      3 28
      درود به شرف شما که نهایتا یک نفر واقعیت گفت وکور کورانه متعصب از پادشاهان ساسانی دفاع نکرد،بله جز درباریان وشاه زاده کسی حق یادگرفتن سواد رو نداشت،واگرمیفهمیدن کسی ازمردم عادی سواد داره شکنجه و زندانی میکردن،از دجال های زمانه پیروی ودفاع نکنید یه مشت خون ریزبودن که مردم خود ایران زمین از دستشون به سطوح امده بودن
  • ناشناس IR ۱۴:۰۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    100 6
    اینکه در دوران حمله اعراب خائنین زیادی وجود داشتند که به اعراب کمک می کردند بدیهی است ولی قبول این نظریه هم به سادگی امکانپذیر نیست و نیاز به پژوهشهای بیشتری است
  • IR ۱۴:۲۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    45 77
    از دلایل سقوط اصفهان، باز کردن دروازه اصفهان توسط یهودیان اصفهان بود
  • خشایار CZ ۱۴:۴۵ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    شکست ایران در اکثر جنگ ها نتیجه خیانت داخلی بوده است، و در جنگ اعراب که مثل روز روشن است
  • شاپور IR ۱۵:۲۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    22 66
    قادسیه کجاست؟ آیا از محل جنگ قادسیه و نهاوند آثاری مانند شمشیر، کلاه خود،استخوان اسب و انسان،زره،سپر و .....پیدا شده است؟من یک روز کامل در نهاوند گشتم و هیچکس نمی‌دانست جنگ فتح الفتوح کجا بوده.به نظر من همه اینها افسانه های ساخته شده بدست طبری هستند.دو چیز صددرصد در اوان سده هفتم رخداده.یک: جنگ ایران و بیزانس.دو: آمدن طاعون از سمت بیزانس که تمام منطقه را فرا می گیرد و صدها هزار نفر بویژه در غرب ایران(عراق کنونی)میمیرند.مدارکی هست که نشان میدهد در شهر تیسفون و حومه تا دویست هزار نفر از طاعون مرده آند.پس از فروکش کردن طاعون عربها به ایران کوچ میکنند و کم کم حکومتی تشکیل میدهند.رستم فرخزاد باید کودن ترین اسپهبد ایران بوده باشد که از فروردین تا شهریور در گرمای کشنده جنوب عراق روبروی ارتش عرب اردو زده بود.تدارکات به این سادگی نیست و خنده دار اینکه معتقد بود شکست می خورد.اینها همه افسانه هستند که صدها سال بعد ساخته شده آند.
  • علی IR ۱۶:۲۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    65 10
    اعراب هیچگاه نتوانسته اند لر ایران پیروز شوند چه انموقعه و حتی الان هم .چرا که اعراب در انموقعه. بخشی از امپراتوری ایران بودند که براث. اعتراضات واشوبهای داخلی توانستند برایران حکومت کنند .مثل خیلی از اقوام دیگر
  • IR ۱۶:۴۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    50 1
    شاید این هم باشه، اما عامل اصلی کودتای پسر خسرو پرویز و قتل پدرش بود که نابسامانی و نارضایتی عمومی را در پی داشت
  • وطن دوست IR ۱۶:۵۸ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    72 8
    شما فقط کارت این هست که اسناد تاریخی جعل کنی؟از وصف خوبی‌های ناصرشاه قجر بگیر تا جعل تاریخ ساسانیان تا حمله به خاندان پهلوی!میگم یه کار کنین، فردا چندتا سند جور کن که اصلا هخامنشیان وجود نداشتن، کی به کیه؟طرفدارای خودتون مه باور میکنن کافیه. ولی از بقیه مردم کسی خبر شما رو باور نمیکنه ،مردم بخوان می‌رن کتاب های تاریخی معتبر میخونن!!!
    • حمید IR ۰۱:۰۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
      20 94
      هخامنشی ساخته و پرداخته هرودوت می باشد مظلوم ترین تمدن جهان عیلامیان هستند هر آنچه ساختند در قرن بیستم بنام هخامنشی جعلی مصادره شد
  • رامین IR ۱۷:۱۶ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    25 62
    هرگاه کشور مان دچار انزوا و شکست شده دو عامل مهم موثر بودند فشار بر طبقه عمومی کشور ودوم خیانت داخلی که در جنگ با اسرائیل هم وجود داشت منتها ملت بخاطر درایت و انسجام ملی نگذاشتند این تراژدی تکرار شود و همین الان هم عواملی مشغول ناراضی کردن جامعه با موجهای مختلف گرانی هستند
  • پسع IR ۱۷:۲۶ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    30 79
    روزی نبی مکرم اسلام...ص.. فرمود امروز شما عربها به ایرانی‌ها با شمشیر می‌زنید که اسلام بیاورید اما در آینده ای نزدیک آنها به شما خواهند زد که اسلام بیاورید و این از احادیث متواتر است بین شیعه و تسنن
  • IR ۱۷:۲۶ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    28 5
    تاریخ را خواندن و گفتن و درس دادن و نوشتن و .... با ذهنیت سیاسی و اجتماعی و ژئوپلوتیک جهان امروز ، بوسیله هر کسی صورت بگیرد ، غلط محض و بی راهه رفتن هست . همین مثلا حمله عربهای(اعراب جمع عرب نیست) مسلمان به ایران ، با این سناریوها و داستانها که گفته می شود خود با دهها اما و اگر مواجه هست ، حالا هم یک خانواده اشکانی!!!!! این که این بزرگواران می گویند داستان سازی از تاریخ برای فیلم و سریالهایی مثل بازی تخت و تاج هست نه تاریخ خالص و مستند و واقعی .
  • حسن IR ۱۷:۳۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    45 2
    هر وقت کشور به دست افراد نالایق افتاد و اتحاد و شایسته سالاری نباشه طبیعیه که مملکت از دست بره و متلاشی بشه .اون هم کجا .وسط خاورمیانه ....
  • ناشناس IR ۱۷:۳۶ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    11 44
    در زمان ساسانیان وقبل از آن ،آپارتاید طبقاتی اجتماعی موجودبود درضمن به فساد روحانیان ژرتشت ونیز اجازه دادن ازدواج با خواهر برای خاندان سلطنتی ؛ همراه با بی عدالتی به رعیت وزرق وبرق فرماندهان نسبت به سربازان زمینه سقوط ساسانیان رافراهم کرد.لذا عوامل اجتماعی محرض است.
  • دادستان IR ۱۷:۴۱ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    23 4
    از آنجایی که اعراب توان مقابله با ایران را نداشتند بلکه در صورت ضعف گسترده ای که توان نظامی ایران را تحلیل برده، باعث شده اعراب با فرصت طلبی پیروز میدان باشند. بهرحال موضوعی در مقاله زیر ارایه شده که قابل تامل است. در مقاله ارابه شده آمده است: سیل تاریخی سال ۶۲۸ م. (۷ ه. ش/ ه. ق) رودخانه دجله و فرات در بین‌النهرین با تخریب و نابودی محصولات کشاورزی، قحطی، آوارگی، شیوع بیماری کشنده طاعون باعث مرگ‌ومیر گسترده مردم در قسمت‌های غربی ایران تا شرق مدیترانه و نظامیان ایران در قلمرو ساسانی، احتمالاً یکی از دلایل سقوط سلسله ساسانی بوده است. مرجع مقاله: شیخ بیگلو اسلام، بابک، 1377، شواهد و پیامدهای رویداد سیل در ایران پیش از تاریخ تاکنون، نشریه علمی پژوهشکده مدیریت آب دانشگاه محقق اردبیلی، دانشگاه فردوسی مشهد، دوره 1، شماره 1، سال 1400، ص 24-40
  • IR ۱۷:۴۱ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    38 35
    چرا هیچ ملتی از ملل مسلمان جز شما اینقدر از ورود اسلام حقد و کینه ندارند ؟ آیا از خود پرسیده آید اصلا اشکانیان در کدام منطقه جغرافیایی می زیستند یا پایتخت آنان کجا بوده؟ یا به چه زبانی سخن میگفتند یا حیطه حاکمیت آنان چه قسمت‌هایی از خاک ایران بوده؟ به مجرد جعل چند اسم توسط مستشرقین شیاد سلسله ای از پادشاهان در تاریخ ایران چپانده شد که هیچ سند مدرکی از آن در دست نیست . در کنار کتیبه بیستون که تاریخ پر افتخار ایرانیان اصیل را روایت میکند مجسمه ایست که منتسب به مهرداد اول است و جالبتر آنکه حاشیه مجسمه با خط یونانی نگارش شده اما کلمه ارشکوس که بر سکه های آن زمان حک شده یک واژه یونانی است . تو را به خدا کمی مطالعه کنید.
  • پت و مت IR ۱۷:۴۲ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    57 9
    الان این صحبت‌ها چه لزومی دارد و چه دردی را دوا می کند.دنبال چی هستید.
  • سیاوش IR ۱۷:۴۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    10 1
    البته نظرنویسنده محترم از ساهنتمه ، دقیقا شاهنامه فردوسی نیست بلکه شاهنامه تپوری است که ممنوع الچاپ ودارای حکم زندان میباسد ،
  • علی IR ۱۷:۵۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    34 1
    ارتش ساسانی توانایی آماده سازی پانصد هزار سرباز رو داشته. اما کلا چهارده هزار نفر شرکت کردند که چهار هزار نفر خیانت کردن و جنگ نکردن. بعضی از فرماندهان هم جنگ رو ترک کردن. . کلمه خیانت بهترین دلیل شکست هست..ده هزار نفر در مقابل خاعنین و سپاه اعراب. و تشنگی و طوفان شن.. تراژدی غمناک و شجاعت
  • آگو IR ۱۸:۰۱ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    9 27
    خیلی کار خوبی کرد. دمش گرم
  • شهرام روحی IR ۱۸:۰۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    15 10
    آخه اشکانی چه ربطی داره به دوره ساسانی . چرت و پرته همش
  • جواد IR ۱۸:۰۸ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    11 35
    دلیل تراشی و توجیه لازم نیست .ساسانیان و قبلی ها هیچ پایگاه مردمی نداشتند . موقع فرار یزدگرد جایی نداشت که پناه برد . ناشناس به آسیابی پناه برد و آسیابان شناخت و به قتلش رساند .معلوم است که مردم تشنه خون آنهابوده اند .
  • فرهام IR ۱۸:۲۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    10 27
    ... آنچه سینه به سینه به ما رسیده، هندی های اریایی،با ازدیاد جمعیت خیانت کردند،که در بعضی تواریخ ذکر شده،،فردوسی،هم مهر تایید بر خیانت ایرانیان به پارسیان سند زده است،،نیازی هم به لفافی نیست
    • آروین IR ۰۶:۵۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
      6 2
      باز عقده ای های دائم السوز فارس ستیز تاریخ رو جعل کردن و حالا هم خویشانشون به ما حمله کردن که شاید بتونن بی هویتی خودشونو جبران کنن شما تا ابد باید بسوزین و بسازید نا ایرانی های داخلی تفرقه انداز
  • Muhammed IR ۱۸:۳۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    16 94
    چقدر نمی فهمید !؟!؟ اعراب به ایران حمله نکردند به ساسانی حمله کردند . اساسا ایران نبود کلمه ایران توسط رضا خان پهلوی نهاده شده. چقدر نفهم و بیسواد هستید
    • آروین IR ۰۶:۵۷ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
      27 1
      تو از امثال همونا هستی که میگن اسرائیل به ایران حمله نکرد به جمهوری اسلامی حمله کرد لابد عراق هم به ایران حمله نکرد به جمهوری اسلامی حمله کرد بیا اول کتاب شاهنامه فردوسی رو بکوبم تو سر بی سوادت که اسم ایران انقد توش اومده که بیشتر از این اسم بسوزی بعدش کتیبه های ساسانی رو بکوبم تو سرت تا با توهمات ایران ستیزانه ت بری جهنم نا ایرانی مفت خور
  • یخ فروش IR ۱۸:۳۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    9 19
    تاریخ خیلی پیچیده هست سلسله ساسانی تقریبا ۵۰۰ سال دوام آورد و پس از حمله اعراب شکست خورد و باید قبول کنی که اونا پیروز شدن دیگه بری دلیل و علت شکست بیاری کار خوبی نیست حالا می گید ساسانی در اواخرش خیلی ضعیف شده بود ی قانون ساده هست که میگه همیشه در قدرت باش اعراب به ساسانی حمله کردند و ساسانی شکست خود ولی اعراب به روم حمله کردند ولی روم پابر جا موند
  • سیدعلاءالدین موسوی IR ۱۹:۱۲ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    11 30
    سلام. اولاً این یک دروغ بزرگ است که دنبال پیدا کردن یک مجرم یا یک خانواده اشکانی باشیم که عامل پیروزی اعراب بر ایرانیان و ساسانیان بوده است! دوم این که اگر یک خانواده پرقدرت اشکانی بعد از ۵۰۰ سال ، می توانسته قدرت تغییر را در ایران داشته باشد باید به دنبال قدرت هزار ساله اشکانیان باشیم و جستارهایی را به عمل آوریم. سوم این که جنگ اعراب و ایرانیان را یهودیت و صهیونیست ها پیش آورده اند اصل نگرش گسترش دین اسلام است که در برابر ظلم های ساسانیان گسترش یافت و در جنگ های جلولا و نهاوند و قادسیه بسیاری از لشگریان مقابل سپاه ساسانی ، از مردم محل و منطقه های ایرانی نشین گرویده به اسلام بودند
  • IR ۱۹:۴۵ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    12 8
    آنچه که مسلم است سقوط و افول ایران در مقابل حمله اعراب وابسته به یک پارامتر نیست و دلائل متعددی می تواند داشته باشد گفته های این کتاب هم در حد یک نظریه قابل توجه می باشد ولی صحت و سقم آن را خدا می داند
  • IR ۱۹:۵۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    9 82
    موفقیت اعراب ایمان بخدا و فداکاری در راه اسلام بود و سلام کم چرندیات ببافید پان فارس متوهم
  • علی IR ۲۰:۱۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    48 0
    بیشتر جنگ های دنیا و شکست ها نتیجه خیانت های داخلی بوده، حتی در تاریخ معاصر هم تداوم داشته و داره
  • ایتاد IR ۲۰:۱۹ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    25 4
    عامل شکست ،همیشه اختلاف دما،درفیزیک ،ودراجتماع هم اختلاف فاصله مرفه وبی درد باطبقه هم کف عمومی...
  • حمید IR ۲۰:۲۵ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۴
    12 59
    علت اصلی حمله اعراب به ایران که در محافل تاریخی مسکوت قرار میگیرد زورگویی و خودبزرگ‌بینی حکومت ساسانی نسبت به همسایگان عرب خود بوده یکی از نمونه‌های آن اسارت چند ساربان عرب و شکنجه آنها توسط شاهپور که به ذواکتاف معروف شد و یا زورگویی خسرو پرویز نسبت به نعمان ابن منذز پادشاه عرب حیره و لشکر کشی خسرو و اسارت نعمان و اعدام او توسط خسرو شد بطوریکه چنان به اعراب سخت آمد که باعث اتحاد قبایل عرب و نبرد ذی قار گردید که باعث پیروزی لشکر کوچک عرب در مقابل لشکر بزرگ و فیلهای خسرو گردید این تنش ادامه داشت تا ظهور اسلام که نامه صلح طلبانه و تبلیغ دین جدید توسط سفیر پیامبر به دربار خسرو ارسال شد ولی برخلاف دیگر پادشاهان دیگر منطقه نامه پیامبر را پاره و سفیر پیامبر ضرب و شتم شد و این باعث کینه و نفرت بیشتر گردید و در سالهای بعد باعث حمله اعراب به حکومت سرکوب گر ساسانی و آزادی مردم ایران گردید
  • اریو IR ۰۰:۰۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
    16 5
    بسیار عالی واموزنده بود ولی بعید میدونم خاندان اشکانی که این همه برای دور کردن غریبه ها از خاکمان جنگیدند مرتکب خیانت بشوند ودلیل نمیشه که از شاهنامه استناد کرد به همکاری اشکانیان با اعراب
  • NL ۰۲:۲۵ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
    5 3
    باز یک‌نفر خواب نما شد و شروع کرد به خلق تاریخ
  • IR ۰۳:۵۰ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
    11 3
    امپراتور روم به اعراب کمک کرد چون حریف ایران نمی شدند اعراب را را وسیله قرار دادند و دستور سوزاندن کتاب‌ها کردند همانطور که حریف عثمانی نشدند آمدند صفویه را در ایران بنا نهادند تا عثمانی را شکست دهد و عثمانی مشغول ایران شود و دست از اروپا ور دارد .البته که بعضی از افراد ایرانی خیانت کردند
  • امیر IR ۰۸:۰۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
    4 1
    ساسانی خود یکی از خاندان اشکانی بوده ، اشکانی 400 سال قبل از ساسانیان از بینخرفتند
  • افی IR ۰۹:۳۵ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۵
    8 2
    وطن فروش همیشه و همه جا هست
  • IR ۰۱:۲۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
    0 0
    فساد و اختلاف طبقاتی بسیار بسیار بسیار شدید در زمان ساسانیان سبب شد که مردم از حکومت شاهان وموبدان شدیداً ناراضی شوند وازلشکر اعراب استقبال کنند. همانگونه که مرحوم دکتر زرین کوب نوشته است فتح اسلام باجنگ بود اما نشر آن ازطریق جنگ نبود کما اینکه دوقرن طول کشید تا ایرانیان تدریجا مسلمان شوند.
  • NL ۰۸:۱۱ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
    2 0
    کلا خیانت در ایران در مقابل دشمنان خارجی سابقه بسیاری داست. از خیانت چوپانی بنام لی بانی در نشان دادن راه به مقدونیان تا خیانت ابراهیم خان کلانتر به لطفعلی خان و...
  • افشین نوبهار IR ۲۲:۱۴ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۶
    0 0
    چه دروغ خنده دار ومضحکی فرمودین در مورد اشکانیان ،،
  • عباس حاجیپور پژوهشگر تاریخ IR ۰۴:۴۳ - ۱۴۰۴/۱۰/۰۷
    1 0
    سلام این نظریه تاحدودی درست بنظرمیرسد انچه بنده درخوزستان بدنبال پژوهش ان بودم دریافتم اثاروابنیه اشکانی درنواحی زاکرس تابعدازاسلامم پابداری داشتند این نشان ازوجوداشکانیان تا شکست ساسانیان بوده خاصه درجنوب .مرکزای ایران
  • زبرجد مهراب IR ۱۴:۵۷ - ۱۴۰۴/۱۰/۱۰
    0 0
    نویسندگان بیسواد... شما یک صفحه ازیک کتاب راکامل نخوانده اید!
  • ناشناس IR ۱۷:۴۸ - ۱۴۰۴/۱۰/۱۰
    0 1
    اشکانیان بجای اینکه خاندان ساسانی رو به هر طریق دیگری کنار بزنن و خودشون برگردن سر قدرت، چرا باید کشور خودشون رو بفروشن به غریبه؟؟؟؟؟ هیچکس به این تناقض آشکار دقت نمی کنه؟؟

آخرین اخبار